與軍人結(jié)婚，自然不同，那么他們離婚，應該不同。婚姻法確定的屬于配偶一方的財產(chǎn)，不得因婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐敭a(chǎn)。那么，當殘疾人離婚時，他們的財產(chǎn)糾紛應該如何解決呢？離婚時財產(chǎn)的分配應該是什么？以下是深圳知名婚姻律師具體分析的案例。

　　一、案例回顧: 一名殘疾士兵的離婚導致財產(chǎn)糾紛

　　高某和李某是夫妻，高某是現(xiàn)役軍人，李某在當?shù)匾患夜旧习唷扇擞?999年結(jié)婚。2001年，高在執(zhí)行任務時受傷，身體殘疾。結(jié)婚之初，夫妻感情尚可，但后來因家庭瑣事，感情逐漸破裂。2013年9月，雙方經(jīng)協(xié)商決定離婚。協(xié)商過程中，夫妻雙方對孩子的撫養(yǎng)權(quán)沒有異議，但對婚后共同財產(chǎn)的分割產(chǎn)生較大爭議。雙方爭議的焦點是高某婚后的部分個人財產(chǎn):高某父母婚后購買的婚房一套；高的傷殘津貼、醫(yī)療生活補助、今后復員后的復員費等一次性費用，以及軍人住房補貼等特殊財物。雙方爭論不休，最后對簿公堂。

　　二、爭議問題焦點：高某的傷殘補助、醫(yī)藥文化生活補助費、復員費是否為夫妻雙方共同進行財產(chǎn)。

　　第一種觀點是，高和李已經(jīng)結(jié)婚多年了，只要他們得到了他們得到的東西，不管他們的父母給他們買了什么，或者殘疾津貼、醫(yī)療生活津貼、遣散費和其他特殊財產(chǎn)，都應該被定義為共同財產(chǎn)。離婚時，按照夫妻共同財產(chǎn)分割財產(chǎn)。

　　第二種觀點認為，婚房是由高的父母購買的，傷殘津貼、醫(yī)療生活津貼、遣散費等特殊財產(chǎn)是根據(jù)高的特殊軍人身份而取得的，這些應屬于高婚后的個人財產(chǎn)，不分離離婚。

　　第三種觀點認為，高某婚后財產(chǎn)構(gòu)成復雜，離婚時應區(qū)別對待高某父母購買的婚房、高某的傷殘津貼、醫(yī)療生活補助、復員費、軍人領取的住房補貼等。

　　三、律師說法：解除軍婚時財產(chǎn)以及如何進行分割

　　軍人婚姻中的財產(chǎn)權(quán)是軍人公民權(quán)利的重要組成部分。作為一名士兵，婚后可以獲得的財產(chǎn)不僅包括工資等一般收入，還包括根據(jù)士兵的具體身份可以獲得的特殊財產(chǎn)。因此，在軍人離婚時，應充分考慮憲法的復雜性。

　　我國婚姻法對夫妻財產(chǎn)的所有權(quán)有明確規(guī)定，即除當事人另有書面約定外，婚后收入一般屬于夫妻共同財產(chǎn)，但同時列舉了醫(yī)療費、殘疾人生活補貼等特殊情況屬于婚后個人財產(chǎn)。此后，對軍人婚姻財產(chǎn)的司法解釋作了進一步的規(guī)制。《婚姻法》第二條司法解釋第十三條規(guī)定，軍人傷殘津貼、醫(yī)療生活津貼等屬于個人所有。因此，婚后獲得的財產(chǎn)可能屬于配偶中的一方。

　　舊的婚姻法規(guī)定，由于夫妻關系的繼續(xù)，婚前配偶一方的財產(chǎn)可以轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。但隨著2001年婚姻法的修改，這一制度已不再適用。在這種情況下，雖然高和李已經(jīng)結(jié)婚多年，但他們婚后的收入并不全是夫妻的共同財產(chǎn)，因為夫妻關系的存續(xù)，個人財產(chǎn)不會轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。因此，第一個視圖是不正確的。

　　持第二種觀點的人夸大了軍人婚后個人財產(chǎn)的范圍，未能厘清軍人婚后財產(chǎn)的異同。首先，高父母婚后購買的房屋是否屬于夫妻共同財產(chǎn)，要看高父母購房時的真實意思表示。《婚姻法司法解釋(二)》第二十二條第二款規(guī)定:“當事人結(jié)婚后，父母為雙方購房出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確贈與一方的除外。

　　“這也說明，高某父母婚后購買的房屋，除其父母明確贈與高某外，應認定為高某與李的共同財產(chǎn)。原則上離婚時平分。其次，高的一次性費用，比如他以后的復員費，也要充分考慮。因為涉及的不僅是高個人所有的財產(chǎn)，還有夫妻共同財產(chǎn)。

　　根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第十四條規(guī)定，發(fā)給軍人的復員費、自謀職業(yè)費等一次性費用，按照夫妻婚姻關系存續(xù)時間乘以年平均數(shù)計算，所得數(shù)額為夫妻共同財產(chǎn)。可見，復員費等一次性費用中，婚前和離婚后部分歸軍人個人所有，夫妻存續(xù)期間部分歸夫妻共同所有。離婚時只需要分割這部分財產(chǎn)。

　　同時，也需要指出的是，雖然高立離婚時沒有復員或獨立選擇工作，但這并不意味著李立失去了報銷的權(quán)利。這種權(quán)利是期待的權(quán)利，每當高某復員或調(diào)任工作時，李某可以要求分攤費用。至于住房補貼，根據(jù)軍隊內(nèi)部的有關規(guī)定，雖然軍隊應計入個人賬戶，但這并不表明這種住房補貼屬于軍人婚后的個人財產(chǎn)。

　　《婚姻法司法解釋》第十一條規(guī)定：“在婚姻關系存續(xù)期間，男女實際取得或者應當取得的住房補貼，屬于夫妻共同財產(chǎn)。” 因此，軍人婚后住房補貼與一般民事婚姻住房補貼相同，應視為夫妻共同財產(chǎn)。可以看出，高婚夫妻取得的財產(chǎn)既屬于個人，也屬于夫妻雙方，有些財產(chǎn)必須根據(jù)夫妻的存在時間按照一定的標準分配。所以，第二種觀點也是錯誤的。

　　總之，第三種觀點是正確的。高麗軍事婚姻中的財產(chǎn)關系比普通婚姻中的財產(chǎn)關系更為復雜。對于高婚后的個人財產(chǎn)分割，應予以全面考慮。

　　具體來說，深圳知名婚姻律師覺得，高氏父母婚后購買其婚房，根據(jù)父母的真實意思來判斷，除了明確贈送高氏之外，應作為夫妻共同財產(chǎn)。高額傷殘津貼、醫(yī)療生活補貼、婚前和離婚后復員費等費用，應屬個人財產(chǎn)，離婚不分割。此外，婚姻存續(xù)期間的高復員費、住房補貼為夫妻共同財產(chǎn)，原則上由夫妻離婚時支付。