依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事訴訟的證據(jù)，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。并且在收集證據(jù)時(shí)，重調(diào)查研究，不輕信口供。通過(guò)刑訊逼供等非法手段收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。接下來(lái)就由深圳刑事律師排名網(wǎng)為您講解刑事辯護(hù)證據(jù)程序法定原則的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、刑事辯護(hù)證據(jù)程序法定原則

　　1、正當(dāng)程序原則是刑事訴訟法的基本原則之一。第二是司法要求，即刑事訴訟應(yīng)按照國(guó)家法律的規(guī)定進(jìn)行，即刑事訴訟“必須依法進(jìn)行”.最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)解釋的第六十二條規(guī)定： “司法人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)和確定證據(jù)。”這是程序性刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的體現(xiàn)，在審判乃至整個(gè)刑事訴訟中貫徹程序法基本原則具有重要意義。

　　2、應(yīng)當(dāng)指出，在本條的起草和協(xié)商過(guò)程中，對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)保留“收集”一詞存在不同的意見(jiàn)。有人認(rèn)為，本條的一般原則是，基于人民法院的基本職能和中立性，刑事訴訟中的司法機(jī)關(guān)不應(yīng)保留“征收”。可以對(duì)司法人員在特殊情況下的申請(qǐng)收集證據(jù)作出特殊規(guī)定，不必納入一般原則。經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，沒(méi)有采納上述意見(jiàn)，仍然保留了《文集》的字樣。主要考慮如下： 第一，司法人員也履行一定的取證義務(wù)，在一般規(guī)定的原則下，有利于規(guī)范司法人員的取證行為。第二，人民法院和法官的中立性質(zhì)，并不妨礙法官在有需要時(shí)收集證據(jù)，這有助準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，符合我們刑事訴訟程序的目的和現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐。

　　3、審判工作人員進(jìn)行審查、核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)遵守相關(guān)程序法定原則，是現(xiàn)代企業(yè)刑事法治的必然發(fā)展要求，對(duì)于中國(guó)維護(hù)國(guó)家司法社會(huì)公正，保障以及公民的人權(quán)，具有非常重要理論意義。基于目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的司法國(guó)情，對(duì)于一個(gè)程序法定原則中的“法”宜作廣義理解，不限于法律，還包括在法律制度規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)其予以細(xì)化和補(bǔ)充的司法效率最高人民法院提出關(guān)于適用的解釋和其他規(guī)范性文件。這實(shí)際上更為有利于學(xué)生規(guī)范審判技術(shù)人員的行為，確保其更為科學(xué)規(guī)范地收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。基于上述問(wèn)題考慮，為確保系統(tǒng)程序法定原則在證據(jù)部分的貫徹落實(shí)，需要教師注意幾下幾點(diǎn)：

　　4、證據(jù)的收集、審查、核實(shí)和鑒定的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)明確、可操作。 法律程序要求對(duì)刑事訴訟程序作出明確、可操作的規(guī)定，為司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中嚴(yán)格遵守法律程序奠定基礎(chǔ)。 在法律規(guī)定方面，本次刑事訴訟法修正案極大地增加了證據(jù)部分的規(guī)定，相關(guān)法律規(guī)定由原則改為具體，可操作性明顯增強(qiáng)。 但是，任何法律規(guī)定都很難窮盡復(fù)雜的司法現(xiàn)實(shí)，需要有最高人民法院對(duì)申請(qǐng)的解釋作為補(bǔ)充，同時(shí)，一般適用于復(fù)雜司法現(xiàn)實(shí)的法律規(guī)定必然相對(duì)抽象、籠統(tǒng)，需要最高人民法院對(duì)申請(qǐng)的解釋進(jìn)一步完善。 以便適用于具體情況。 因此，除了進(jìn)一步豐富和發(fā)展刑事訴訟法證據(jù)一節(jié)的規(guī)定外，最高人民法院的司法解釋還應(yīng)進(jìn)一步完善證據(jù)審查、核實(shí)和鑒定的有關(guān)規(guī)定。 它與程序法原則沒(méi)有沖突，相反，它是程序法原則實(shí)施的意義。 《最高人民法院適用解釋》根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐的具體情況，對(duì)證據(jù)制度作出了全面、系統(tǒng)、具體的規(guī)定。 進(jìn)一步豐富和發(fā)展了證據(jù)審查、核實(shí)和鑒定的“依靠性法律”，為程序合法性原則在證據(jù)領(lǐng)域的有效實(shí)施創(chuàng)造了前提條件。

　　5、司法人員必須嚴(yán)格遵守和執(zhí)行有關(guān)證據(jù)的收集、審查、核實(shí)和確定的規(guī)定。在刑事訴訟中明確規(guī)定證據(jù)制度和最高人民法院對(duì)適用證據(jù)的解釋的情況下，上述規(guī)定由審判人員嚴(yán)格執(zhí)行，在審查、核實(shí)和判斷證據(jù)的過(guò)程中，不僅要嚴(yán)格遵守刑事訴訟的有關(guān)規(guī)定，而且要嚴(yán)格遵守最高人民法院對(duì)適用解釋和其他規(guī)范性文件中證據(jù)的審查、核實(shí)和確定的有關(guān)要求，真正做到“依法辦事”切實(shí)提高依法審查、判斷和確定刑事案件證據(jù)事實(shí)的能力，保證刑事審判質(zhì)量和效率。

　　6、嚴(yán)格遵守刑事訴訟法和最高人民法院關(guān)于非法取證相應(yīng)法律后果適用解釋的規(guī)定。法律原則的實(shí)施必須以確立和實(shí)施非法制裁為后盾。一方面，違反法定程序收集、審查和使用證據(jù)應(yīng)當(dāng)受到制裁，應(yīng)當(dāng)依法追究紀(jì)律、行政甚至刑事責(zé)任，這是理所當(dāng)然的。更重要的是，在刑事案件審理過(guò)程中，法官應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決排除違反法定程序收集的證據(jù)，不得作為定案的依據(jù)，以突出程序合法原則的程序性法律后果。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)各類證據(jù)的排除作出了具體規(guī)定，并專設(shè)一節(jié)，進(jìn)一步明確了非法證據(jù)排除的程序。在司法實(shí)踐中，法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行上述規(guī)定，依照法定程序有效適用程序性制裁。除了排除以刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述外，還應(yīng)當(dāng)排除不符合法定程序、可能?chē)?yán)重影響司法公正、最高人民法院不能予以糾正或者作出合理解釋的物證、書(shū)證。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》規(guī)定的各類證據(jù)不得作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行，不得作為定案的根據(jù)。只有這樣，才能真正落實(shí)收集、審查、核實(shí)、鑒定證據(jù)的規(guī)定，才能更加有效地制約偵查人員、檢查人員和法官的非法取證行為，切實(shí)維護(hù)司法公正。

　　刑事訴訟的證據(jù)，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。并且在收集證據(jù)時(shí)，重調(diào)查研究，不輕信口供。通過(guò)刑訊逼供等非法手段收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。以上就是深圳刑事律師排名網(wǎng)為您講解刑事辯護(hù)證據(jù)程序法定原則相關(guān)法律知識(shí)的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)深圳刑事律師排名網(wǎng)師為您做一對(duì)一的講解。