超過20年的借條還有效力要回錢嗎？在民間借貸糾紛案件中，未約定還款期限，能否以已過訴訟時效為由，而不是償還。深圳債務(wù)律師網(wǎng)先來看看外地的這個案子。

　　案情簡介

　　1995年3月和6月，蔡分別向朋友文某借款1.6萬元和3萬元，共計4.6萬元，并出具了相應(yīng)的兩張借據(jù)。2016年9月，文某致電蔡某，確認(rèn)雙方貸款利息按兩分半計算。由于蔡某一直沒有還款，無奈之下，2019年，文某向法院起訴，要求蔡某立即返還貸款本金4.6萬元及利息（利息按月利率2%，其中1.6萬元自1995年3月3日起計算，3萬元自1995年6月20日至實際還款之日起計算）。

　　庭審中，蔡辯稱，根據(jù)合同法的規(guī)定，利息支付時間不明確的，視為每年支付一次，因此借據(jù)發(fā)布之日至起訴之日的利息已超過訴訟時效；訴訟貸款已超過訴訟時效最長期限，不得受法律保護。
 

　　法院判決

　　一審法院認(rèn)為，借據(jù)未規(guī)定貸款期限，貸款人有權(quán)要求借款人隨時償還。文主張訴訟形式的權(quán)利，權(quán)利損害之日為起訴之日；蔡主張利息的訴訟時效獨立計算，有法律依據(jù)，采納；蔡主張起訴前利息超過訴訟時效，不符合法律規(guī)定，三年前利息超過訴訟時效，有權(quán)自2016年1月9日起主張利息。

　　綜上所述，一審法院裁定，蔡某償還文某貸款本金4.6萬元，自2016年1月9日起按月利率2%計算利息至實際還款之日止。后來，文某拒絕接受，向外地中級人民法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點在于借款利息是否超過訴訟時效。

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五條的規(guī)定，蔡主張利息超過訴訟時效，但利息支付期限適用于約定貸款期限或利息支付期限的情形。本案借據(jù)未約定還款期限或利息支付期限。因此，利息債務(wù)的訴訟時效與本金債務(wù)的訴訟時效相同，不存在利息債務(wù)單獨計算訴訟時效的問題。

　　深圳債務(wù)律師網(wǎng)綜上所述，二審法院改判：蔡某應(yīng)償還文某貸款本金4.6萬元及利息（利息按月利率2%，其中1.6萬元自1995年3月4日起計算，3萬元自1995年6月21日起計算至實際還款之日止）。

　　訴訟時效是指侵犯民事權(quán)利的權(quán)利人在法定期限內(nèi)不行使權(quán)利，債務(wù)人在期限屆滿務(wù)人有權(quán)抗辯訴訟時效。

　　《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟期限為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。訴訟期限自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害和義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。但自權(quán)利受損之日起二十年以上的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

　　《民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。訴訟時效自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害和義務(wù)人之日起計算，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定執(zhí)行。但是，自權(quán)利受損之日起二十年以上的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

　　因此，無論是《民法通則》還是即將實施的《民法典》都明確規(guī)定，訴訟時效的起算期限是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算的。

　　本案的借據(jù)沒有約定還款期限，義務(wù)人也沒有拒絕還款。就本金而言，貸款發(fā)生后20年起訴不超過訴訟時效。利息作為本金的滋養(yǎng)，不能作為本案未約定貸款期限的計算利息訴訟時效的依據(jù)，訴訟時效與本金債務(wù)的訴訟時效相同息債務(wù)單獨計算訴訟時效的問題。

　　寫借條時，應(yīng)盡量載明：貸款人+借款人+貸款金額+利息標(biāo)準(zhǔn)+違約責(zé)任。

　　同時，深圳債務(wù)律師網(wǎng)提醒貸款人：借款人未按時還款的。貸款人應(yīng)及時主張權(quán)利。